18. Hukuk Dairesi 2015/22785 E. , 2016/7182 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 650,00 TL nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı vekili tarafından bu karara karşı yapılan temyiz talebi, miktar itibariyle temyiz sınırının altında olması nedeniyle mahkemece reddedilmiştir. Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Hükmün, temyiz kabiliyeti olmadığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...