23. Hukuk Dairesi 2015/5258 E. , 2016/3285 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Somut olayda, asıl ve birleşen davalarda tüm davacılar yönünden karar temyiz edilmekle, asıl dava için tek temyiz yoluna başvuru harcı ve tek temyiz karar harcı yatırılmıştır. Asıl ve birleşen davacılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, temyiz edilmesi durumunda ayrı temyiz başvuru ve temyiz harcına tabi olacaktır. Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin birleşen dava açısından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz nisbi karar harcı yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, bu harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa temyiz eden birleşen davada davacılar vekiline temyiz başvuru ve temyiz nisbi karar harcını yatırması hususunda HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, yatırılmaması halinde aynı hüküm uyarınca temyiz harcı yatırmayan birleşen davada davacılar yönünden mahkemece bir karar verilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmek üzere yerel mahkemesine tekrar geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.