7. Ceza Dairesi 2016/8032 E. , 2016/5637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İşleticisi A.Ş. vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan MASBAŞ'ın vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince; Temel ceza belirlenirken 4926 sayılı Yasa'nın 3/a-l maddesi delaletiyle yazılması gerekirken, 3/a-2 maddesi delaletiyle yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 1- Eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından işlendiği sabit olmadığı halde, 4926 sayılı Yasa'nın 5/3. maddesi gereğince toplu kaçakçılık kabul edilerek artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi, Kabule göre de; 2- 4926 sayılı Yasa'nın 5/3.maddesindeki "...ilgili maddelerdeki cezalar yarısı kadar artırılarak uygulanır." amir hükmü gereğince, toplu kaçakçılık nedeniyle 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında artırım yapılması, 3- Toplu kaçakçılıktan artırım yapılırken hapis cezasının 3 yıl 4 ay yerine, 2 yıl 16 ay olarak belirlenmesi, 4- Tazmini nitelikteki adli para cezalarında 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 5- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'ın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, 6-Tazmini nitelikte adli para cezasına da hükmolunduğu cihetle, nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.