19. Hukuk Dairesi 2016/3973 E. , 2016/7429 K.
"İçtihat Metni" TARİHİ : 15/10/2015 NUMARASI : 2014/744-2015/801 DAVACI : F.. D.. vek. Av.,. DAVALI : G.. D..
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan mal bedeline yönelik olarak yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye .. alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini .. oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil dava konusu malın kendisine teslim edilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava konusu malın davalının çalışanı Hasan Kıyagan tarafından teslim alındığı ve borcun ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, özellikle davalının şikayeti üzerine dava dışı Hasan Kıyagan hakkında açılan ceza davasında davacının taraf sıfatının bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına..gününde oybirliğiyle karar verildi.