5. Hukuk Dairesi 2015/28034 E. , 2016/7457 K.
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2014 NUMARASI : 2013/579-2014/299
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen karşılığın artırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca REDDİNE hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10.04.2015 gün ve 2014/30106 Esas - 2015/7606 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen karşılığın artırılması istemine ilişkin davada, mahkemce davanın kabulüne dair verilen kararın incelenmesinde; Dairemizce davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede mahkemece verilen kabule dair kararın davacı tarafca temyiz edilmediği, davalı idare vekilinin temyizinin incelenmesinde temyizden feragat edildiği bu nedenle davalı idarenin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda; taraflarca temyiz edilmeyen davada davacı tarafın karar düzeltme isteminde bulunmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla , Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.