19. Ceza Dairesi 2015/12318 E. , 2016/14915 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 677 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 677 sayılı Kanun’un 1. maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırının 5252 sayılı Kanun’un 5/2. maddesi uyarınca 450,00 TL olduğu gözetilmeden, adli para cezasına esas olmak üzere 90 gün belirlenip, bu miktar üzerinden indirim yapılarak bulunan 75 gün esas alınarak, TCK 52/2. maddesi uyarınca adli para cezası tayini, 2- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi, 3- Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle şikayetçilerin kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık... müdafii ve sanık .... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.