2. Ceza Dairesi 2014/26780 E. , 2016/7382 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın hükümden sonra 02.09.2013 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçe içeriğine göre, tüm zararının soruşturma aşamasında karşılanmış olmasına rağmen sanığa duyduğu kızgınlık nedeniyle zararının karşılanmadığı ve kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlığa da rıza göstermediği yönünde beyanda bulunduğunu belirtmiş olması karşısında, hak kaybına sebebiyet verilmemesi bakımından, katılanın yeniden beyanına başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbitinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.