1. Hukuk Dairesi 2014/16722 E. , 2016/5039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1602 parsel sayılı taşınmaza 1059 ve 1632 sayılı parsel malikleri davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve 1.000.00.-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, iddianın yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı taşınmazına bir müdahalenin saptanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.