1. Hukuk Dairesi 2014/16642 E. , 2016/4897 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 4724 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalının haksız olarak taşkın duvar örmek suretiyle müdahale ettiğini, ağaçlarını kestiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkım ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haksız müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 814.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.