1. Hukuk Dairesi 2014/16094 E. , 2016/4481 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları dava konusu 112 ada 7 sayılı parsele komşu 112 ada 29 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalı tarafından müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davacıların parseline müdahalesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ...'ın davacı parseline bir müdahalesinin bulunmadığının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.