Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

21. Hukuk Dairesi 2016/3687 E. 2016/4374 K.

Yargıtay 2016-03-15 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

21. Hukuk Dairesi 2016/3687 E. , 2016/4374 K.

"İçtihat Metni"

Davacı, ....Ş. Vek.Av. ... ve davalı ... Vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... .... İş Mahkemesince verilen .../4/2015 gün ve 2014/613-.../163 Sayılı kararın dilekçenin reddine ilişkin Dairemizin .../.../2015 gün ve 2015/14661-19945 Sayılı ilamına karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü .../03/2016.

K A R A R

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı Kurum vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı Kurum vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, ....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.