22. Ceza Dairesi 2016/2013 E. , 2016/3455 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.02.2016 tarih ve KD-2011/351911 sayılı yazısında; Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2011 tarih ve 2011/408 Esas, 2011/651 sayılı kararı ile sanık ...'ün hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Dairemizin 01.02.2016 tarih, 2015/10313 Esas 2016/961 Karar sayılı onama ilamında TCK'nın 141/1. maddesine göre dava açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden 142/1-b maddeye göre hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca Dairemizin sözü edilen ilamındaki hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine incelenerek gereği düşünüldü, Dosya kapsamına göre iddianame anlatımından sanığın bina içinden hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiğinin anlaşılmasına göre Dairemizin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, Dairemizin 01.02.2016 tarih, 2015/10313 Esas, 2016/961 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.