18. Ceza Dairesi 2015/26777 E. , 2016/6027 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Soruşturma aşamasında dinlenen katılan ...'ın beyanında, sanığın konuta 20:30'da girdiğini belirttiği, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde ise 19:00-20:00 saatleri arasında konuta geldiğini söyleyerek suç saati konusunda çelişkili beyanda bulunduğu ve suç tarihinde gece vaktinin başlangıcının 20:11 olduğunun anlaşılması karşısında, katılanın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve suç saati kesin olarak tespit edilmeden TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.