17. Hukuk Dairesi 2015/15859 E. , 2016/3571 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :...........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, harca esas değeri 2.745,00 TL göstererek, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıya ait aracın kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalısına ödenen 2.745,00 TL hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, söz konusu kaza ile ilgisinin olmadığını, buna ilişkin en ufak bir belirti dahi bulunmadığını, sadece aracı hasar gören şahsın beyanı ve araç üzerinde yapılan hasara yönelik ekspertiz raporlarından yola çıkılarak icra takibi başlatılmasının haksız olduğunu, davacının iddiasını ispatlamak zorunda olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.