2. Ceza Dairesi 2015/4681 E. , 2016/3442 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; CMUK'nın 326/2. maddesinde, sanığa davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle bozmaya karşı beyanı tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek yokluğunda davanın bitirilebileceği belirtilmiştir. Somut olayda, Dairemizin 19/06/2013 tarihli, 2012/26446 E. ve 2013/16540 K. sayılı ilamı ile mahkemenin 04/05/2010 tarihli ve 2010/259 sayılı kararının bozulması üzerine yapılan yargılamada, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesindeki düzenleme gözetilerek, duruşma gününe, bozmaya ve TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanmasına, TCK'nın 35. maddesinin uygulanmamasına yönelik davetiyenin, sanığın 06/05/2010 tarihli temyiz dilekçesinde bildirdiği bilinen son adresi olan “.... şeklindeki adresine gönderilmesi gerekirken başka bir adrese davetiye gönderilip bu adresten tebliğ evrakının bila tebliğ gelmesi üzerine yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.