Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

1. Ceza Dairesi 2015/2635 E. 2016/950 K.

Yargıtay 2016-03-02 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

1. Ceza Dairesi 2015/2635 E. , 2016/950 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç delillerini gizlemek HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: TCK.nun 81/1, 35/2, 62 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası 2-Sanık ... hakkında: TCK.nun 281/1, 281/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası 3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...' in katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in suç delillerini yok etme, gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, delillerin değerlendirilmesine, yasal savunmaya, eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olduğu gözetilmeden TCK.nun 58. maddesinin uygulanması kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının A-7 ve B-7 bentlerinin tümüyle çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık ...'in tahliye talebinin reddine 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 02/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 03/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.