4. Ceza Dairesi 2013/40286 E. , 2016/4775 K.
"İçtihat Metni"########## MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama ########## HÜKÜMLER : Beraat ########## ##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Tehdit, hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur sanıkların, soruşturma aşamasında yaralama suçlarının işlendiğine dair anlatımları ve bunları doğrulayan adli raporlar karşısında; yüklenen eylemlerin ne şekilde oluşmadığı açıklanmadan, kovuşturma aşamasındaki anlatımlara itibar edilerek beraat hükümleri kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
########## ########## ########## ########## ##########
##########