4. Ceza Dairesi 2013/39569 E. , 2016/4035 K.
"İçtihat Metni"########## MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇLAR : Tehdit, hakaret ########## HÜKÜMLER : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ########## ##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Şikayetçi ...'ün 31/01/2012 tarihli celsede, şikayetçi ...'ün ise 04/10/2011 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri, şikayetten vazgeçmeye yönelik olarak TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca sanığa vazgeçmeyi kabul edilip edilmediğinin sorulması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
########## ########## ########## ########## ##########
##########