17. Hukuk Dairesi 2016/2405 E. , 2016/2328 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı davalının maliki olduğu aracın ehliyetsiz sürücünün kullanımında iken gerçekleşen kazada dava dışı işletene ödenen 13.131,00 TL araç hasarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Mahkemece, toplanan delillere göre talep konusu uyuşmazlığa bakma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.