Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

13. Ceza Dairesi 2016/67 E. 2016/2183 K.

Yargıtay 2016-02-15 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

13. Ceza Dairesi 2016/67 E. , 2016/2183 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2015/407096 MAHKEMESİ : Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2015 NUMARASI : 2015/205 (E) ve 2015/194 (K) SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın cep telefonunu soruşturma aşamasında polise iade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.