9. Ceza Dairesi 2016/18 E. , 2016/988 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezanın süresine göre şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Miktar itibariyle kullanma sınırları içinde kalan uyuşturucu madde ile yakalanan ve tanık ... de ele geçirilen 8 adet MDMA içeren tabletle ilgisi olduğuna dair tanığın soyut beyanı dışında aleyhine delil olmadığı aşamada ikrarı ile ''Uyuşturucu madde temin etme'' suçunu ortaya çıkaran sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.