5. Hukuk Dairesi 2015/22039 E. , 2016/1896 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2015 NUMARASI : 2013/169-2015/440
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Dava konusu taşınmazda paydaş olan ..........'in murisleri ............, ............... ve ............ dava açmadığı halde, onların payını da kapsar şekilde fazla bedele hükmedilmesi, 2)El atılan bölümde davacıların payı oranında yol olarak terkin kararı verilmesi gerekirken el atılan bölümün tamamının terkinine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.