19. Hukuk Dairesi 2015/10876 E. , 2016/1963 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Giresun 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 30.04.2015 gün ve 2014/820 E. - 2015/365 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R –
(1) Heyetçe incelenmesine gerek görülen Giresun 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2221 takip sayılı icra dosyasının eklenerek; (2) Mahkeme kararını davalı vekili olarak temyiz eden Avukat ... vekaletnamesine dosyada rastlanılmadığından, anılan eksik giderilerek; (3) Ayrıca mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar üzerine hükmü temyiz eden davalı vekilinin hükümde belirtilen 12.762,49 TL karar ve ilam harcının 1/4'ü oranına tekabül eden 3190,62 TL nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, 573,68 TL nispi temyiz harcı yatırdığı dosya arasında bulunan sayman mutemedi alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Temyiz yoluna başvururken Harçlar Kanunu uyarınca nispi harca tabi kararlarda nispi karar ve ilam harcının 1/4'ü oranında nispi temyiz harcı tahsil olunur. Somut olayda davalı vekilinin eksik yatırdığı nispi temyiz harcının ikmaline yönelik HUMK.nın 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.