19. Hukuk Dairesi 2015/10741 E. , 2016/2011 K.
"İçtihat Metni"ESAS NO :... KARAR NO : ... T.C. YARGITAY ...Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO :... Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 11/06/2014 NUMARASI : 2014/9-2014/244 DAVACI :...vek. Av.... DAVALI : ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında mal alımı için sözlü olarak anlaşma yapıldığını ve davalıya avans çeki verildiğini, çek bedelinin ödendiğini, ancak malın teslim edilmediğini, ödenen bedelin iadesi için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacı ile arasında bir ticari ilişki bulunmadığını, çeki malı teslim ettiği komisyoncu dava dışı ...’dan teslim aldığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının mal teslim etmek üzere çekleri teslim aldığı, ancak malı davacıya teslim ettiğine dair belge sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL 2.732,40 O.H. 683,10 P.H. 2.049,30 Kalan Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. A.D