19. Hukuk Dairesi 2015/9336 E. , 2016/1986 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; imza inkarına dayalı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davalı banka vekili, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, icra takibine konu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan .... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.