19. Hukuk Dairesi 2015/7724 E. , 2016/1869 K.
"İçtihat Metni" TARİHİ : 16/12/2014 NUMARASI : 2014/125-2014/723 DAVACI : .. DAVALILAR :... .. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı.... vekili ve davalı .... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı .. 'ın müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını ve daha sonra alacağı diğer davalıya temlik ettiğini, takibe konu senedin ödenerek ibraname alındığını belirterek bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., taşınmaz satışı için davacıya para verdiğini, satışın gerçekleşmemesi nedeniyle senedin alındığını, davacının bahsettiği ödeme belgesinin dava konusu senetle ilgili olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı.. vekili, müvekkilinin alacağına karşılık icra dosyasındaki alacağı diğer davalıdan temlik aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, imzası davalı.. tarafından ikrar edilen ödeme belgesi nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığı, davalının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.