2. Ceza Dairesi 2014/22541 E. , 2016/1970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, güneşin doğuş saatinin 05.05 olduğu, TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 04.05'de sona ereceği, dosya kapsamından eylemin saat 05.30 sıralarında gündüz vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 116/2. maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2- Sanığın işyeri dokunulmazlığını bozma eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesine karşın işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca sanığın cezasından bir kat arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 11.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.