6. Ceza Dairesi 2012/2924 E. , 2016/987 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, tehdit, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... ... hakkında, katılan sanık ... ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... ... hakkında katılan ... ... ile yakınan ... ...'ye yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'ye yönelik kasten yaralama; sanıklar ... ... ve ... ... ... hakkında, katılan ... ... ile yakınan ... ...'ye yönelik yağma( tehdit ve kasten yaralama) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, katılan ... ...'ya yönelik yağma (tehdit ve kasten yaralama) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanık ... ...'a yüklenen katılan .. ...'ya yönelik yağma eylemi için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunmanı bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan Yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.