Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

11. Hukuk Dairesi 2015/7403 E. 2016/1990 K.

Yargıtay 2016-02-24 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

11. Hukuk Dairesi 2015/7403 E. , 2016/1990 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...... MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2015 NUMARASI : 2014/989-2015/206

Taraflar arasındaki davadan dolayı.......... verilen 31/03/2015 gün ve 2014/989-2015/206 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı....... vekili fer'i müdahil T.. T.. vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen kararın davalı ........vekili ile fer'i müdahil T.. T.. vekili tarafından temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, yapılan ilk incelemesinde, davacı vekili tarafından 02/06/2015 tarihli dilekçe ile davalı Banka vekili ile fer'i müdahil T.. T.. vekilinin taraflarına tebliğ edilen temyiz dilekçesi üzerine temyize cevap dilekçesi olduğu belirtilerek kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesinin talep edildiği, bu itibarla davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen ve kararın düzeltilerek onanması talep edilen işbu dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK'nın 434/son maddesi gereğinin yerine getirilmesi için davacı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve her halükarda davalı ....... vekili ile fer'i müdahil T.. T.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.