5. Hukuk Dairesi 2015/20621 E. , 2016/182 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kahta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2015 NUMARASI : 2014/449-2015/33
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın zeminine gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi gerekirken, zemin bedeline hükmedilmemesi doğru olmadığından karar bozulmuş, uyulan bozma kararı üzerine zemin bedeli, ek bilirkisi raporu alınarak 1.015,68-TL tespit edilmiştir. Zemin bedeli ile birlikte dairemizce bozma nedeni yapılmayarak kesinleşen yapı ve ağaç bedellerinin karşılığı olarak 39.099,54-TL'ye hükmedilmesi gerekirken gerekçesi gösterilmeden 37.641,57-TL'ye karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.