17. Hukuk Dairesi 2015/10973 E. , 2016/855 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :............Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline zorunlu trafik sigortası ile sigortalı davalıya ait aracın alkollü olarak kullanımı sonucunda 18.4.2012 tarihinde dava dışı kamyonete çarparak hasar verdiğini, müvekkilinin zarar gören kamyonet için 26.7.2012 tarihinde 13.125 TL ödediğini, bu nedenle ödenen 13.125 TL'nin 26.7.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.