2. Ceza Dairesi 2014/20770 E. , 2016/611 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 11.08.2010 tarihinde, mağdurun kullanımında bulunan elektrikli bisikletin çalınmasından sonra, 29.09.2010 tarihinde suça konu elektrikli bisikletin ele geçirildiği temyiz dışı sanık ...'ın, elektrikli bisikleti yaklaşık bir buçuk ay kadar önce sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'den satın aldığını belirtmesi ve sanık diğer sanık ile suça sürüklenen çocuğa suç atması için bir neden bulunmaması karşısında, sanığa ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyuşmayan çelişkili savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.