1. Hukuk Dairesi 2014/13256 E. , 2016/389 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; mirasbırakanları ...'in, maliki olduğu 110, 111, 112 ve 113 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında Kuzucuoğlu olarak geçen malik soyadının, nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... ile ....nun aynı şahıslar olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.