19. Ceza Dairesi 2015/22720 E. , 2015/9187 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2013/35771 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi [Kadıköy (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi] TARİHİ : 17/05/2012 NUMARASI : 2008/369 (E) ve 2012/552 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; I-2005 takvim yılında sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, II-2004 takvim yılında sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Zamanaşımı nedeniyle ''düşme'' yerine "davanın ortadan kaldırılmasına'' karar verilmesi, Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasından ''ortadan kaldırılmasına'' ibaresi çıkartılarak yerine ''Düşmesine'' ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.