19. Hukuk Dairesi 2015/5153 E. , 2015/17082 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2014 NUMARASI : 2014/355-2014/521
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında münhasır bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini ve haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini, bu nedenle sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini belirterek, maddi ve manevi tazminat ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsilini, davalıya verilen teminat mektubunun iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında genel bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerini davacının ihlal ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı, davacının sözleşmeyi feshinin haklı bir sebebe dayanmadığı, tazminat ve cezai şart taleplerinin yerinde olmadığı, iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, teminat mektubunun dava açıldıktan sonra davacıya iade edilmesi nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.