2. Ceza Dairesi 2014/20015 E. , 2015/23008 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Zile Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/03/2012 tarihli iddianamesiyle, tarihi eser niteliğinde bulunduğu belirtilen suça konu kandil ve avizenin sanık tarafından satın alındığının iddia olunması karşısında; aynı zamanda suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesine göre daha ağır cezayı içeren 2863 sayılı Kanun'un 67/2 maddesinde öngörülen suçun tavsif edilerek dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanun'unun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 12. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.