2. Ceza Dairesi 2012/16944 E. , 2013/3636 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin 21/07/2010 tarihli kararında kanun yolu süresinin başlangıcının belirtilmemesi ve sanık ...'ın kendisine atanan zorunlu müdafiiden haberi olmaması nedeniyle sanık ...'in bu karara karşı, öğrenme üzerine, 10/11/2010 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ,03/12/2010 günlü temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ... Şanlı'nın, müştekinin eve yaklaştığını haber vermek için uzun uzun ıslık çalmak şeklinde gerçekleştirdiği eylemi, suça doğrudan katılma olduğu halde 5237 sayılı TCK.nun yardımcı failliğe ilişkin hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.