8. Ceza Dairesi 2015/8488 E. , 2015/24942 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2013/25505 MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2012 NUMARASI : 2012/132 (E) ve 2012/744 (K) SUÇ : Hırsızlık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. mad- desinde “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükümleri yer almakta olup, yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararları da bu yöndedir. İddianamede sanığın eylemi, çaldığı motosikletin motor ve şasi numa- rasını değiştirdiği şeklinde anlatılarak, TCK.nun 204/1. maddesinde düzenlenen ve resmi belge niteliğinde olan araç motor ve şasi numaralarındaki sahtecilik suçunun nite- lendirilmiş olması, mühürde sahtecilik yapıldığına ilişkin bir iddia bulunmaması kar- şısında; iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararına ve tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin (GÖREVSİZLİĞİNE), dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.