5. Hukuk Dairesi 2015/5451 E. , 2015/20932 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2010/127-2014/416
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17.11.2015 günü temyiz eden davacılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazların Sarıyer Santrali inşaası nedeniyle E... G...M........kamulaştırılmasına karar verildiği, söz konusu kamulaştırma nedeniyle davacıların murisi M.İ...E...tarafından 02.04.1956 ve 03.04.1956 tarihlerinde bedel artırım davaları açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda geçerli bir kamulaştırma bulunduğundan ve kamulaştırmasız el atmadan söz edilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddi sonucu itibariyle doğrudur. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.