Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

10. Ceza Dairesi 2015/4211 E. 2015/32770 K.

Yargıtay 2015-11-03 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

10. Ceza Dairesi 2015/4211 E. , 2015/32770 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 10 - 2014/18202 Mahkeme : İZMİR 7. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 02/04/2013 - 2012/293 esas ve 2013/121 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık Ali'nin, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmeden kesinleşen diğer sanık S.. A..'ın kiraladığı evde ele geçirilen esrarları büyük siyah poşetler içerisinde satın alarak mı bu eve getirdiği yoksa esrarları getirmiş olduğu evde mi poşetlere ayırdığı konusunda Cumhuriyet Savcılığında verdiği 15.06.2012 ve 17.07.2012 tarihli ifadeleri arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından; sanık Ali' den bu hususun sorularak ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi, 2- Sanık Ali'nin suç tarihi ve öncesinde kullandığını belirttiği [TELEFON] nolu telefon ile diğer sanık M,, F,,' in suç tarihinde ve öncesinde adına kayıtlı veya kullandığı ev, işyeri ve cep telefonlarının ilgili kurumlardan araştırılıp bu hususta sanığın beyanı da alındıktan sonra bu hatlar ve sanık Mehmet Fatih'in 13.02.2013 tarihli celsede kullandığını belirttiği 456 18 73 nolu hattın suç tarihi ve 1 ay öncesini kapsayacak şekilde HTS kayıtları getirtilerek sanıkların arasında suç tarihi ve öncesinde telefon görüşmesi olup olmadığının belirlenmesi, 3- Sanık M,, F,,'ten uyuşturucu madde bulunan eve hangi tarih veya tarihlerde gittiğinin ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmeden kesinleşen diğer sanık O.. K..'un dinlenerek sanık M,, F,,'e esrarların ele geçirildiği evin anahtarını verip vermediği, vermişse sanık Mehmet Fatih'in hangi tarih veya tarihlerde eve gittiğinin sorulması, Sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık Mehmet müdafii ile sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,