19. Hukuk Dairesi 2015/4100 E. , 2015/15171 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2013 NUMARASI : 2012/335-2013/134
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, borçlu olmadığı halde 28.04.2000 tarihli senet nedeniyle davalıya yapmış olduğu ödemelerin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, gider avansı yatırılmasınının HMK'nın 114/g maddesi gereği dava şartı olduğu, davacıya verilen kesin süreye rağmen gerekli gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Mahkemece, 08/03/2013 tarihli dosya inceleme tutanağında 1.100,00 TL gider avansı yatırılmasına yönelik iki haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde gider avansının yatırılmaması halinde davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddedileceğinin ihtarına karar verildiği, ancak duruşmasız verilen bu ara kararı taraflara usulüne uygun şekilde tebliğe çıkarılmadığı halde, verilen kesin süreye rağmen gerekli gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.