23. Hukuk Dairesi 2014/7194 E. , 2015/7634 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Simav Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2014 NUMARASI : 2006/386-2014/223
Taraflar arasındaki ceza-i şart davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davacı yüklenicinin inşaatı tamamladığı halde, davalıların kalan bir adet bağımsız bölüm tapusunu devretmediklerini ileri sürerek, dava konusu bölümün değerinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, halen eksik işler olduğu ve davacının SGK borcu bulunduğunu savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sözleşme adi yazılı olup, geçersiz olsa da, inşaatın büyük bölümünün tamamlandığı, geçersizliğinin bu nedenle ileri sürülemeyeceği, ancak halen eksik işler bulunduğu ve arsa sahiplerine ait dairelerin yapı kullanma izin belgelerinin alınmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.