2. Ceza Dairesi 2015/14623 E. , 2015/18348 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 8 - 2014/196394 MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2014 NUMARASI : 2013/501 (E) ve 2014/102 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın işyerinde yapılan kontrolde idareye kaydı olmayan alt kapağı mühürsüz sayaçtan kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sayacın hangi tarihte takılarak elektrik tüketilmeye başlandığı sanıktan sorulup araştırılarak, sayacın bulunduğu evde bilirkişi hazır bulundurularak keşif yapılıp, elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki tüketim miktarını karşılaştıran rapor alınıp kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Atılı suçun sübut bulması halinde katılan kurum zararı normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak bu zararı ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.