Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

8. Ceza Dairesi 2015/3115 E. 2015/23443 K.

Yargıtay 2015-10-26 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

8. Ceza Dairesi 2015/3115 E. , 2015/23443 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 13 - 2014/62501 MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2012/693 (E) ve 2013/869 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosya kapsamından, sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/324 esas sayılı dosyasında dava açıldığının anlaşılması karşısında; davalar arasında bağlantı bulunduğu ve delillerin birlikte değer- lendirilmesi gerektiği gözetilerek her iki davanın birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde, şikayetçinin banka hesabına girerek internet bankacılığı yoluyla sanık A.. D..'ün hesabına para transfer etmekten ibaret eylemlerinin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) Temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanıklar A.. D.. ve A.. D.. müdafiileri ile sanıklar M.. Ç.. ve O.. O..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.