6. Hukuk Dairesi 2014/11059 E. , 2015/8202 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/03/2014 NUMARASI : 2012/227-2014/146
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye ve kötü kullanıma dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacının yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı dava dilekçesinde mevcut tespit dosyası ile yapılan masrafları belgeleyerek bu masrafların tahsilini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece; davacı tarafından yapıldığı belgelenen yargılama giderlerinin hesaplamaya dahil edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün yargılama giderlerine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.