20. Hukuk Dairesi 2015/3745 E. , 2015/5467 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/11/2014 gün ve 2014/6926 - 2014/9868 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Kadastro Mahkemesince, davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, davalı ... Yönetiminin temyizi üzerine karar Dairece onanmıştır. Davalı ... Yönetimi vekili bu kez, lehlerine vekâlet ücreti takdiri gerektiğinden bahisle karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440/III-3 maddesine göre, Yargıtayın görevsizlik, yetkisizlik, hâkimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı da yoktur. Bu nedenle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, yatırdığı harcın istek halinde iadesine 08/06/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.