5. Hukuk Dairesi 2015/2843 E. , 2015/13575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2012/548-2013/546
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davaya ilişkin olarak Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 01.07.2013 gün ve 2013/1083-1235 sayılı kararı ile idari yargının görevli olduğuna karar verdiği anlaşılmıştır. Bu itibarla; yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Görevsizlik hususu yasal değişiklikten kaynaklandığından, davalı idare lehine vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.