3. Ceza Dairesi 2015/1710 E. , 2015/19756 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında katılan .....'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığın adli sicil kaydında daha önce kasıtlı bir suç nedeniyle üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu halde, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle TCK'nin 51/1-a maddesine muhalefet edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında katılan.....'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığın adli sicil kaydından daha önce kasıtlı bir suç nedeniyle üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu halde, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle TCK'nin 51/1-a maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.