1. Hukuk Dairesi 2014/21444 E. , 2015/7236 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2012 NUMARASI : 2010/660-2012/406
Taraflar arasında görülen davada;Davacı İdare, kayden maliki olduğu 2370 ada 125 parsel sayılı taşınmazın 150 m2'lik kısmının davalı Belediye tarafından yol ve kaldırım yapılmak suretiyle haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı Belediye, dava konusu yerin işgal edilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.