4. Ceza Dairesi 2014/43348 E. , 2015/26293 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/172403 MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2012 NUMARASI : 2011/975 (E) ve 2012/1577 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık M. Ö. hakkında tehdit, suça sürüklenen çocuk E.. Ş.. hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarıına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan B.. Ş.. vekili ve suça sürüklenen çocuk E.. Ş.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2)Sanık O.. Ö.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık O.. Ö..'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 3)Sanık O.. Ö.. hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan B.. Ş.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.